近年来，部分支付机构在POS机交易中推出“资金延误保险”，电银POS机用户也常面临是否开通该服务的选择。这一附加服务以“保障资金安全”为名，实则暗藏诸多争议点，用户需结合实际需求与潜在风险审慎决策。

（一）服务本质与赔付场景有限
资金延误保险的核心逻辑是：若刷卡资金未在承诺时间内到账，用户可获得一定金额赔付。然而，当前主流支付机构已普遍实现“秒到账”功能，资金延迟到账的概率极低。以嘉联支付“账户资金延期宝”为例，其赔付条件需满足“交易超24小时未到账”，但实际场景中，仅系统故障、极端风控等特殊情况可能触发，赔付概率不足1%。用户若为低频交易场景付费，性价比极低。

（二）默认开通与隐性扣费争议
多家支付机构被曝存在“默认勾选”行为。例如，某品牌POS机在交易页面将保险选项预置为勾选状态，用户若未主动取消，每笔交易将被额外扣除0.69元至9.69元不等的费用。更甚者，部分机构在用户关闭服务后仍自动重启扣费，涉嫌侵犯知情权与公平交易权。此类操作已引发监管关注，银联曾明确要求支付机构不得强制搭售增值服务。

（三）成本与收益的失衡风险
从成本端看，若用户日均交易10笔，按每笔2元保险费计算，月均支出达600元，远超实际可能获得的赔付金额。从收益端看，资金延误期间的“利息损失”本就不存在——POS机交易资金属于备付金，不计利息，保险赔付的“合法利息损失”实为伪命题。相比之下，用户更应关注手续费率、押金退还等核心成本问题。

建议：若对资金流动性要求极高，可短期开通并密切关注到账情况；普通商户则建议关闭该服务，定期核对交易明细，避免隐性扣费。支付机构亦需回归服务本质，以透明合规赢得用户信任。